摘要：高家500kV变电站220kV河高线光纤分相差动保护误动作，造成对侧河封风电场侧整个变电站220kV系统全停事故。原因是河封风电场侧220kV河高线保护定检后，打开的电流回路连片未恢复造成电流回路开路，在空投主变一次开关时光纤差动保护感受到差流达到动作值而动作，本文对分相差动保护误动作进行分析，查找事故原因，提出定检严格执行标准化作业卡项目要求，按二次安全措施票逐项打开恢复二次线的重要性。

关键词：220kV线路；差动保护；误接线。

0引言

误接线是继电保护三误事故之一，误接线继电保护人员责任事故。继电保护调试人员未严格按继电保护及安全自动装置检验规程执行，定期检验时不履行二次安全措施票，擅自扩大工作任务，拆开二次接线时不作标记，恢复时不按照二次安全措施票逐项恢复是误接线的主要原因。继电保护误接线可能导致保护装置不能正确判断一次系统故障类型，从而导致继电保护装置在无故障时负荷波动误动。对电力系统稳定运行产生严重的影响，造成大面积停电事故。本文对无故障负荷波动引起的220kV光纤分相差动保护误动作进行了分析。

1设备概述

高家500kV变电站为一座2016年投运变电站，220kV系统采用双母双分段母线接线方式，220kV侧通过一台750MW自耦变压器和十条220kV线路与主系统联络，主变中性点直接接地运行。220kV河高线A套配置南瑞继保公司PCS-931A-G线路保护装置，220kV河高线B套配置南瑞科技公司NSR-303A-G线路保护装置，线路保护装置功能包括工频变化量距离保护、光纤分相电流差动保护、距离保护、零序电流保护功能、远跳跳闸和自动重合闸等。

2 事故经过

2022年 06月23日220kV河高线路计划停电检修，高家500kV变电站220kV河高线路开关机构刀闸检修和保护定检，河封风电场侧保护定检工作，两侧检修工作全部结束恢复送电，在线路送电成功20分钟后，20时19分00 秒高家500kV变电站220kV河高线路保护A套PCS-931A-G保护装置启动、线路保护B套NSR-303A-G保护装置启动，A套PCS-931A-G保护装置启动18ms后A套纵联差动动作，跳开220kV河高2011开关，1063ms保护重合闸动作出口，B套NSR-303A-G保护装置保护未动作，1076ms重合闸出口；河封风电场线路保护重合闸未投，风电场交流系统全部停电事故全站动力交流消失。

3 线路保护AB套动作行为分析

查看高家500kV变电站河高线路保护A套PCS-931A-G保护装置信息及故障录波器故障报告进行分析可知，线路保护装置显示启动，18ms纵联差动A相出口，纵联差动B相出口和C相未动作;A相电压57.65伏 ，A相故障相电流0.26A， 最大零序电流0.02A，零序电压0.8V，最大差动电流0.27A（差动动作值整定为0.2A），测距28.7公里（约等于线路全长），初步判定故障发生在对侧出口方向位置。

河高线B套保护启动和重合闸动作，保护未动作，没有故障信息报文，两套保护动作行为存在差异，那么是A套保护误动还是B套保护拒动，通过有限的数据还需进一步分析判断。

众所周知，线路纵差动保护的基本原理是基于比较被保护线路始端和末端电流的大小和相位原理构成的。即被保护线路上发生短路和被保护线路外短路，线路两侧电流大小、电流相位、功率大小是不相同的。通过比较线路两侧电流大小和相位，可以区分是线路内部短路，还是线路外部短路，当被保护范围内发生故障纵联差动达到动作值才动作。

根据大接地系统线路发生接地故障时，故障相电压降低，电流突变增大，并存在较大的零序电流和零序电压，然而河高线A相全故障电流0.26A，与正常运行负荷电流接近；零序电压0.8V，零序电流为0.02A接近为0A，而且三相电压基本相等无明显降低约57.65V。零序电流、零序电压和没有明显增大，故障相电压没有降低不符合单相接地故障特点，而且高家变电站是大电源侧，变压器中性点直接接地，故障相电压和零序数值缺乏发生接地故障时的基本特征信息，那么是什么原因产生的差流0.27A造成纵联分相差动保护动作的我们做进一步分析。

4 误动作原因分析

高家变电站河高线两套线路保护装置已经投运多年，经历过各种大小扰动冲击，装置运行非常稳定，未出现过异常死机误动等现象。河高线B套保护未动作和A套保护动作时的故障参数综合分析看，B套保护装置正确动作概率高，A套保护装置误动可能性大。

首先检查高家变侧两套线路差动保护电流接线正确，无二次接地和开路现象，绝缘良好，端子排无松动，电流连片可靠接通，电流互感器特性良好，无饱和现象，一次通流试验保护采样正确；检查定值单给定的参数均符合技术要求，保护装置做单体试验动作行为正确，精度满足技术指标，初步判定造城高家变侧两套保护行为可能是对侧河风风电场造城的。

在河风风电场侧调取河高线两套线路保护装置的录波图，查看PCS-931保护装置的录波图发现A相电流采样为0A，BC两相电流采样均为0.10A，首先检查保护装置二次接线没问题，对保护装置进行单体试验，采样及动作行为正确，再对河高线端子箱接线检查，发现去PCS-931保护A431电流连片未连接，造城A相电流回路开路；NSR—303保护装置A相电流0.27A，BC两相电流采样均为0.10A，造城A相电流大原因是在河高线送电20分析后，合风场侧主变一次开关时A相产生较大的励磁涌流，且A相电流回路开路，导致河高线PCS-931保护产生差流，进而保护动作。

5整改效果与处理措施

此次继电保护误接线引起线路分相差动保护误动作，造成整风场变电站高压侧全停事故，从中暴露了风电场在一些继电保护专业管理的存在严重问题，擅自扩大工作任务，随意增加电流互感器试验项目，在继电保护定期检验项目考虑不周全，未认真履行二次工作安全措施票，打开端子箱中的电流连片未作记载，未全面执行《继电保护及二次回路安装及验收规范》、《继电保护和安全自动装置运行管理规程》，未编制符合现场实际的标准化作业卡，对存在问题估计不足也是造成这次事故的主要原因之一，这次的事故也给我们敲响了警钟，继电保护工作来不得半点马虎，不能凭经验工作，必须严谨、仔细认真。

风电场侧工作人员未严格执行电力安全工作规程，工作结束后工作负责人未认真检查工作现场情况，未与运维人员共同检查设备状况、状态，留下事故隐患。通过这次事故应加强标准化作业流程管控，认真分析作业项目风险辩识及危险点，彻底检查每套保护装置二次接线，杜绝继电保护“三误”的发生。

6结束语

近年来随着电网规模的发展，新建新能源电厂大量投运，智能变电站等新技术的大量应用，对继电保护工作的要求越来越高。严格执行标准化作业卡，认真编写执行继电保护二次安全措施票，可以大大减少误接线的可能，因此，加强继电保护及二次人员技能水平与责任心，严格执行继电保护相关工作规程，积累经验和教训才能更好的保证电网的安全运行。

参考文献

1 薛峰 电网事故处理及案例分析 北京：中国电力出版社，2012.02

2 杨奇逊 黄少峰 微型机继电保护基础 北京：中国电力出版社，2007

3 国家电力调度通信中心 国家电网公司继电保护培训教材 北京：中国电力出版社，2009

4景敏慧 电力系统继电保护动作实例分析 北京：中国电力出版社，2012.12

5 CSC-326系列数字式变压器保护装置说明书